new_releases 仕手株ブタレポート

個別銘柄詳細

3103 ユニチカ(株)

ユニチカ に注目するのもいいですが、それよりもまず"コノ銘柄"をお試しください!
今後1~2週間で"騰がる"と目される 「銘柄コード:※※※※」 今だけ無料でお教えします。

株価
前日比 (+1.9%)
698
東証1部・繊維製品
ユニチカ(株)
チャート提供:株ドラゴン
前日終値 685
始値 685
高 値 699
安 値 685
出来高 146,300株
値幅制限 585~785

ユニチカ(株)のyahoo textreamトピック(2週間以内)

No.926[投稿者:bmf]
日本の法曹界は上級になるほど市や政界とずぶずぶの関係,一審で敗訴しても
市が控訴したらまず市側が勝訴するだろ
No.925[投稿者:Un profeta]

私の書き込みが無くても、過去レスから判断したら新規の投資家に対して理解していただけると判断して全て書き込みを削除しました。

私自身はやましいことが無いため、本当は削除をする必要は無かったのだよ。

やり合うなら、誰彼であれ、トコトン討論しましょう
(-.-)y-~~
No.923[投稿者:Un profeta]
だから、私の答えになってないよ。
私の日本語が解読出来ないの?

私の書き込みに対してキャッチボールをしてもらえるかな?

貴方が私の裁判相手であればこんなにやりやすいことはないよ。
No.921[投稿者:ina*****]
裁判官よりも偉い、偉くないの問題ではありません。これは、契約書を第三者が読み取った時の、解釈の問題です。当事者同士は納得していたのですから。。第一審の判決文を読んで、大日本紡績の功績に触れつつも、明らかに原告擁護の解釈に寄っていると感じたからコメントしたのです。
貴方は『自分の見識』と仰りながら一度も御自分の見識を述べていませんね。この文章も判決文を掲載しているだけです。ただ単に、『一審でそう決まったからそうなんだ。』と仰っていますね。
若し、貴方が原告の関係者あるいは、一審の裁判官の関係者であり、不快にさせたのならば謝ります。しかしながら、あまり攻撃的な発言は控えて下さいね。コメントが初めとは別人の様に荒々しいですよ。
No.920[投稿者:Un profeta]

>争点について

 本件の争点は、本件売却土地が売却された時点において、補助参加人(ユニチカ)が、本件契約上、豊橋市に対して本件売却土地を返還する義務を負っていたか否かである(判決文p.5)。

 争点に(返還義務の存否)に関する判断

 本件においては、補助参加人(ユニチカ)が豊橋事業所を閉鎖するに伴って、本件売却土地の全部が使用されなくなり、かつ、補助参加人は、遅くとも平成27年3月12日における事業所廃止申告書の提出の時点で、本件売却土地を使用する計画を放棄する旨の意思表示を豊橋市に対してしたものと認めるのが相当である。(中略)補助参加人が本件売却土地を使用する計画を自ら放棄したという本件契約12条の要件は満たされるものと解すべきである(p.16)。

本件契約12条においては、(中略)返還対象となる「部分」が対象土地のうち全部であるという理解をすることは可能であるから、(中略)本件契約が、対象土地の全部の使用計画が放棄された場合を排除しているとは解されない(判決文p.16)。

…実質的に考えても、全部放棄の場合にも、補助参加人は、本件契約12条に基づく返還義務を負うべきである(p.18)。

被告は、使用計画の全部放棄が想定されていたとすれば、豊橋市において何らかの保全措置がとられたはずだとも主張するが、当裁判所は、必ずしも上記のような想定がされていたという前提を採るものではないから、被告の指摘する点は判断に影響しない(p.19)。

…一旦使用するようになったがその後使用を中止して使用計画を放棄した場合と、そもそも当初から一切使用しない場合とを区別する合理的の理由はないから、補助参加人の主張は採用することはできない(p.21)。

長期にわたって豊橋市の財政的等などについて貢献してきた事情があるにせよ、それをもって、本契約に係る条項が一定期間経過後に当然に失効するとまで解することは到底できない。(中略)補助参加人は本件各土地を無償で取得したのであるから、それらを使用しなくなった場合に豊橋市に返還しなければならないとしても、補助参加人の財産権や営業権の自由が不当に害されているなどとは評価し難い。(中略)本件のように、無償で土地を取得した者がその利用を終えた時に土地を無償で返還することになることが想定される場合において、有償と取得した者と同様に取得者を保護しなければならない要請が働くとまではいえない(p.21)。

 

結論

 原告らの請求は理由があるからこれを容認し、訴訟費用の負担につき、行政事件訴訟法7条、民訴法61条、66条を適用して、主文のとおり判決する(p.22)。


貴方は第一審の裁判官が答えたとこに対してどういうことで、恩を仇にかえすといってるんかな? 貴方は第一審裁判官よりもえらいんかな?

これ以上やるやら、genさん含めて遣り込めるよ。

その時になって、誰が私の見識をおいこえて書き込み出来るか待っています。

私は前にも書き込みしましたが、異論があれば、新たに投資を始める方々にとって有益な情報を考えて書き込みさせていただきますよ(-.-)y-~~

トウシロの方々は楽観的な書き込みをせずに黙って見ているがいい。
No.919[投稿者:ina*****]
豊橋市に対しては事前に、工場を閉鎖する旨、積水ハウスに譲渡したい旨を申し入れてから販売したのです。それのどこがコンプライアンス違反なのですか?今回の原告も、ユニチカを訴えるのではなく、豊橋市を訴えています。『なぜ豊橋市はユニチカに対して、土地の販売を容認したのか?』が争点です。つまりは、ユニチカが事前に豊橋市に話をしている事は、原告側も理解しています。
ユニチカのコンプライアンス違反が争点ではありません。原告はユニチカよりも、豊橋市を責めています。貴方がユニチカの批判をするのは理解できなくはないですが、理由に法令遵守やコンプライアンスを持ち込むのは間違っています。
No.918[投稿者:Un profeta]
貴方は論点のすり替えをしているようですね。

私は貴方の書き込みに対して言っているんだよ。

だいたい、企業コンプライアンスを厳守する企業はそもそも、信号で例えたら、黄色信号は渡らないんだよ。貴方の驕った書き込みに対して、法令順守を出したに過ぎない。
No.916[投稿者:ina*****]
豊岡市➡豊橋市の誤りです。失礼しました。
No.915[投稿者:ina*****]
法令遵守?今回争われているのは法律ですか?条令ですか??どちらでもありません。豊岡市とユニチカの間で取り交わされた譲渡契約です。
契約自由の原則により、契約の形式、内容は公序良俗に反しない限り自由です。当事者同士が納得していればいいのです。
法令遵守はごもっともですが、今回の訴訟には当てはまりませんよ。。
No.914[投稿者:Un profeta]
>返還する必要ないはずです。恩を仇で返すとはこの事です。

貴方の書き込みには失望したよ。
貴方の考えには法令順守という考えが欠如されているように感じますね。
No.913[投稿者:ina*****]
全くもって仰る通りです。大日本紡績からすれば、別に豊橋市でなくとも、無償で土地を譲渡してくれる市町村はいくらでもあったはずです。それほど繊維産業とは、戦後の日本を支えた花形産業でした。
土地返還の取り決めはあくまでも、工場建設計画当時、要らなくなった土地は返すというものですよね。建設計画は変更されず、譲渡された土地は工場建設に使用されたわけですから、返還する必要ないはずです。恩を仇で返すとはこの事です。
No.912[投稿者:gen*****]
ユニチカ、食品包装用フィルムを増強

ユニチカの成長戦略の要であるナイロンフィルムの増産計画が固まったようです。

ユニチカは食品包装用ナイロンフィルム「エンブレム」の海外生産能力を2020年までに現状比50%増以上に増強する。新興国における食品包装用フィルムの需要拡大などに対応する。同社はインドネシアで同フィルムを生産している。増設する新しい生産ラインはインドネシアを軸に検討し、3月までに最終的な意思決定を行う。投資額は50億円程度を見込む。ユニチカはナイロンフィルムの世界シェアが約15%でトップ。インドネシア合弁会社のエンブレムアジア(西ジャワ州)の生産能力は現在、年1万6500トン。同フィルムの旺盛な需要を受けてフル稼働状態が続いていることから、20年までに同7500トンレベルの生産能力分を増やす。(宇治工場の国内生産量2万5千㌧と合わせて約5万㌧体制)

食品包装用フィルムは、新興国では経済発展とともに衛生意識が高まり、需要が広まっている。また、フィルムのガスバリアー性を高めることで食品の賞味期限を延長することができ、世界的に問題となっているフードロス(食品廃棄)を解決する製品としても期待される。(2/15 日刊工業新聞)
No.911[投稿者:gen*****]
豊橋市長も控訴を表明

日経電子版によると豊橋市長もユニチカの跡地問題で控訴する方針を表明したようですね。
「ユニチカが愛知県豊橋市から無償で譲り受けた土地を売却したのは契約違反として、住民が同社に63億円の損害賠償を支払わせるよう佐原光一市長に求めた訴訟で、佐原市長は16日、全額を請求するよう命じた8日の名古屋地裁判決を不服として、控訴する方針を明らかにした」(2/17日経電子版)
No.910[投稿者:呼び水]
まあ、無償で返還の一筆入れて
再建の金欲しさに売ってしまいました。
とかだったら、全面敗訴でしょ。

余り同情出来る要素はないで。
No.909[投稿者:gki*****]
確かに仰る通りかと。

ユニチカが控訴したら希望的観測ですが、株価が一時的に騰がり私も含めたホルダーの逃げ場が出来るかもと考えています。

しかしながら控訴したとしても、第一審判決が覆らないと、既に争う材料は第一審判決で出尽くしている可能性があり、控訴の判決は来期中におりることが考えられます。

そうなるとユニチカは、裁判費用と跡地売却63億円と跡地売却翌日からの一日に約86万円の遅延損害金がのしかかりますので、空売り天国になる可能性は否定出来ません。

豊橋市民に不利益をもたらしているユニチカは、一体何がしたいのかが分かりません。
No.908[投稿者:hookoo]
全く持ってその通りだと思います。一つの町を形勢するほどの雇用を産み、戦後の復興から市の隆盛に貢献した訳ですからねえ。
ニチボー貝塚、東洋の魔女なんてのも今は昔なのでしょうか、羽生結弦選手より熱かったのにねぇ。
No.907[投稿者:kot*****]
また、レンジ作りそうなので監視します。今度は売りと買い両方で二度美味しいを体験出来たら幸いです。
上がっても下がっても、その動きを利用するだけで機械的に処理すればいいかも?
No.906[投稿者:きんとき豆]
ま、たとえ1円でも 上げは上げ!
No.905[投稿者:miy*****]
いつも的確に、分かりやすく投稿頂き有難うございます。
 ☆非常に参考になります。

 訴訟の結果とその背景について、クドクドと投稿して株価下落を狙って投稿して
 いた方がいましたが、投稿記事をすべて削除されたようです。
 私も、この方の投稿記事には程々『嫌気』を感じていました。
  ⇒削除するくらいなら、最初から投稿しないで頂きたいと思います。
   (他人に恐怖感を植え付けるような投稿は慎むべきであります)

控訴の結果が『ユニチカ勝利』となることを念願しています。!!!
No.904[投稿者:abc*****]
争点について

 本件の争点は、本件売却土地が売却された時点において、補助参加人(ユニチカ)が、本件契約上、豊橋市に対して本件売却土地を返還する義務を負っていたか否かである(判決文p.5)。

 争点に(返還義務の存否)に関する判断

 本件においては、補助参加人(ユニチカ)が豊橋事業所を閉鎖するに伴って、本件売却土地の全部が使用されなくなり、かつ、補助参加人は、遅くとも平成27年3月12日における事業所廃止申告書の提出の時点で、本件売却土地を使用する計画を放棄する旨の意思表示を豊橋市に対してしたものと認めるのが相当である。(中略)補助参加人が本件売却土地を使用する計画を自ら放棄したという本件契約12条の要件は満たされるものと解すべきである(p.16)。

本件契約12条においては、(中略)返還対象となる「部分」が対象土地のうち全部であるという理解をすることは可能であるから、(中略)本件契約が、対象土地の全部の使用計画が放棄された場合を排除しているとは解されない(判決文p.16)。

…実質的に考えても、全部放棄の場合にも、補助参加人は、本件契約12条に基づく返還義務を負うべきである(p.18)。

被告は、使用計画の全部放棄が想定されていたとすれば、豊橋市において何らかの保全措置がとられたはずだとも主張するが、当裁判所は、必ずしも上記のような想定がされていたという前提を採るものではないから、被告の指摘する点は判断に影響しない(p.19)。

…一旦使用するようになったがその後使用を中止して使用計画を放棄した場合と、そもそも当初から一切使用しない場合とを区別する合理的の理由はないから、補助参加人の主張は採用することはできない(p.21)。

長期にわたって豊橋市の財政的等などについて貢献してきた事情があるにせよ、それをもって、本契約に係る条項が一定期間経過後に当然に失効するとまで解することは到底できない。(中略)補助参加人は本件各土地を無償で取得したのであるから、それらを使用しなくなった場合に豊橋市に返還しなければならないとしても、補助参加人の財産権や営業権の自由が不当に害されているなどとは評価し難い。(中略)本件のように、無償で土地を取得した者がその利用を終えた時に土地を無償で返還することになることが想定される場合において、有償と取得した者と同様に取得者を保護しなければならない要請が働くとまではいえない(p.21)。

 

結論

 原告らの請求は理由があるからこれを容認し、訴訟費用の負担につき、行政事件訴訟法7条、民訴法61条、66条を適用して、主文のとおり判決する(p.22)。
No.903[投稿者:abc*****]
ユニチカが控訴方針

工場跡地売却代金請求名地裁判決巡り/豊橋市の判断見守る

2018/02/15

 大手繊維メーカー「ユニチカ」が豊橋市から無償提供された土地を工場の閉鎖後に返還せず売却したのは契約に反するとして、同社に売却代全額63億円を請求するよう佐原光一市長に命じた名古屋地裁の判決を巡り、補助参加人のユニチカは14日、控訴する方針を明らかにした。

 同日まとめた四半期報告書に「当社は、当該判決を不服として高等裁判所へ控訴申立を行う予定である」と記載。本紙の取材に広報担当者は「当社として、きちっと手続きを踏んで売却した」と主張。豊橋市が控訴しなかった場合に控訴に踏み切る可能性を示唆した。

 原告団長の宮入興一愛知大名誉教授は「判決通りならユニチカは63億円を払わないといけないので、控訴は想定内」とし、今後について「被告の豊橋市長がどう出るかによって対応は違ってくる」と述べた。

 市は「あくまでユニチカの考えであり、市はコメントできない」とした
No.901[投稿者:gen*****]
ユニチカの控訴は当然のことだと思います。誰にも判決が確定するまで争う権利があるのみならず、争う価値は十分にあると思います。また、控訴によって当面、引当金を積む必要がありません。裁判なので私見は意味がありませんが、判決の疑問点(土地の所有権と契約の解釈)について簡単にコメントします。

まず土地の所有権ですが、ユニチカの工場跡地は、所有権が国からユニチカに直接移転されており、一度も豊橋市の所有物であったことはありません。この跡地は旧陸軍の演習場であった国有地をユニチカへ直接払い下げたものです。豊橋市は国有地購入代金など総額1100万円程度を負担しましたが、ユニチカの当時の設備投資額は21億円程度であり、資金調達のために社債を発行した大規模な投資であったようです。(ユニチカ100年史)

ユニチカ100年史によると、豊橋市による大日本紡績(以下ユニチカ)誘致が行われた同時期に、岡山県の総社市でもユニチカの誘致が行われ、同様の契約が結ばれています。しかし、総社市との契約は第9条で、「工場が廃止され工場用地が不要になった場合、ユニチカは総社市に無償で之を返還する」ことが疑う余地のない表現で書かれています。

これに対して、ユニチカと豊橋市との契約第12条は、「将来敷地の内で使用する計画を放棄した部分は返還する」となっており、書きぶりが明らか違います。豊橋市とユニチカが裁判で主張したように、当時は工場撤退など想定せず、あくまでも当時の建設計画の変更に伴って、不用になった土地の返還を定めた契約であって、現在では既に失効しているという解釈は可能だと思います。

では、なぜこのような契約条項の違いが生まれたのでしょうか。人(豊橋市)は自らの所有でないものについて、無期限の所有権などを主張することはできないはずです。元々豊橋市の土地であれば、総社市と同じような契約が結ばれ今回のような騒動にはならなかったはずです。立証は控訴審の課題ですが、争う価値は十分あると思います。

今では全く想定できませんが、1951年当時、繊維は日本の主力産業であり、産業振興や雇用確保のために、ユニチカの前身である大日本紡績の誘致運動が全国の各都市で繰り広げられ、最終的に豊橋と先程の総社に決まったようです。
No.900[投稿者:abc*****]
そうなんですね。勉強になりました。ありがとうございます。
No.899[投稿者:きんとき豆]
久々に 上がった気がする。。。
No.898[投稿者:ina*****]
今回の訴訟はユニチカ&豊橋市タッグVS住民でした。なのでユニチカと豊橋市は争うことができません。ユニチカは今回の訴訟の参加人だったため控訴できるものの、その代わり控訴しなければ判決は決まりです。その後争うことはできない様ですよ。
No.897[投稿者:tom*****]
企業としてしっかり歩んでいます。技術のユニチカで成長してください。民事と企業成長力とは関係ありません。
No.896[投稿者:abc*****]
ユニチカが控訴したら泥試合だねぇ。ユニチカの気持ちも分からない訳ではないが、そもそもユニチカは契約を履行する義務があるのに市に連絡したからと言って契約を蔑ろにするのはいただけないなぁ。

ユニチカの倫理観も地に落ちたもんだね。神戸製鋼と五十歩百歩かな?

そろそろ持ち株を損切りするかどうか考えてないと。
No.895[投稿者:kai*****]
すいません。

変換→返還

でした。
No.894[投稿者:kai*****]
20:55 東海テレビのスポットニュースで、今、ユニチカの件やってました。
    内容は、おおまかには、以下の通り

    ユニチカが、今回の裁判の判決に不服で、今後控訴するとの事。
    また、「無償で、譲渡した土地」を「豊橋市に通告した上」で売却したとの事。
    なので、65億の売却金の、変換する意思はないとの事。
    
    一方、豊橋市は、「通告」は無かったとの事。

    3分位で、すぐに、ニュースが終わったので、完全に正確でないかもしれないが、こんな感じの報道やってました。
    
これは、今後は、ユニチカ VS 豊橋市 の構図になるんでしょうか?
No.893[投稿者:nih*****]
出来高少なすぎ。
No.892[投稿者:Alexandra Stan]
まあ何でも良いけど、43円(430円)でまた買えるかも。
No.891[投稿者:kai*****]
本気の売り煽り出現中みたいなので
もしかして、今が仕込み中かも。
No.890[投稿者:kai*****]
ここは外資HF次第。
そろそろ仕込みが始まりそう〜
訴訟だろうが何だろうが、
HFの動くタイミングだな。
No.888[投稿者:Un profeta]
【 判決確定までの時を刻みます 】

ユニチカに63億円賠償請求、市長に命じる | 2018/2/8 - 共同通信
繊維メーカー「ユニチカ」が愛知県豊橋市から譲り受けた土地を売却したのは契約違反として、住民が同社に63億円の損害賠償を支払わせるよう市長に求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は8日、全額を請求するよう命じた。

控訴期間は,第一審判決正本が送達された日の翌日から起算して2週間。

判決当日に送達したと考えると、住民勝訴判決が確定するのは2月23日くらいかな?

そう考えるとあと10日かな?

投資判断は自己責任で。
No.887[投稿者:Un profeta]
面白いね。

今期のPERの話しが出ているので、そろそろ株価は来期のPERを織り込むことを考えて一つ問題を出しておきます。

仮に跡地売却賠償問題が確定して4月1日に70億円超過を支払いするとします。更に、B種優先株が基に希薄化されたとすると、今日の株価692円では来期のPERはいくらになるかな?

※ 一つだけヒントを出しておきます。今日の株価692円で考えたらPERで換算すると超割高かな?

この問題は商業学校高校生の知識レベルで解ける問題かな?
まぁ、投資家の皆様方なら簡単な問題ですよね。

私の書き込みに「そう思わない」とボタンを押される方々が多いので私見は出しません。

投資判断は自己責任で。(-.-)y-~~
No.886[投稿者:インサイダーだろう]
そもそもやらせ、出来レース
No.884[投稿者:Un profeta]
面白いね。

仮に跡地売却賠償問題が確定して来期に支払いするとします。更に、B種優先株が基に希薄化されたとすると、来期のここのPERはいくらになるかな?

投資判断は自己責任で。

私の書き込みに「そう思わない」とボタンを押される方々が多いので私見は出しません。

(-.-)y-~~
No.882[投稿者:インサイダーだろう]
また買わされてるね。
No.880[投稿者:yum*****]
売却した資金63億については、当時の帳簿価格52億、譲渡金額63億で2016.3期に特別利益約10億を計上しています。固定資産として、決算にも以前から評価しているようです。
なお、最初に譲渡されたときにどのような評価をしたかはわかりませんが。
だとすれば、資産として計上されていたものを返還する行為は帳簿価額の52億を消却することになり、特別損失として52億計上することになるんじゃないのでしょうか。そんなことを経営立て直しの一環として、工場閉鎖し、土地の返還なんて経営者が判断するとは思えないんですが。
だから、わからないんです。
No.879[投稿者:ビリオンゴッド]



古い資料で恐縮ですが、市から譲り受けて簿価ゼロなら、売却したすべて、つまりは63億円が特別利益になるのではないのでしょうか?


ユニチカが27万平方メートルの豊橋事業所跡地を63億円で売却
土地売買 / 決算
2015/9/28 (MON) 16:30

 ユニチカは愛知県豊橋市の豊橋事業所跡地を、住宅大手の積水ハウスに63億円で売却する。ユニチカは2016年3月期第3四半期連結決算で、特別利益を約10億円計上する。土地面積は約27万平方メートルで、積水ハウスは住宅だけでなく、商業施設や病院などの複合型の都市開発を行う。豊橋事業所は、不織布の自動車内装材や健康キノコのハナビラタケなどの生産拠点だったが、大部分が遊休地になっていた。同事業所は名古屋駅から電車で約1時間、豊橋の中心市街からは約15分ほどの距離にある。
No.878[投稿者:Un profeta]
貴殿に取引きに関して指図をされる謂れはございません。投資判断は自己責任ですので。

また、私の書き込みが気に入らなければ、私を無視ユーザーに追加すれば良いこと。

私は今後も意にそぐわない書き込みに対しては異論を書き込みします。

ヤフー掲示板にマイナス材料の書き込み禁止ルールはございませんので悪しからずご了承ください。
No.877[投稿者:ビリオンゴッド]
もういいよ、屁理屈は。
オレはPER5・2倍になる明日680円で全力買う。アンタは売れ。。。
どうせ優先株含めたら実質PERは…とか言うんだろ。知っているので心配ご無用だ。

> 貴殿の仰ることは理解出来ます。
>
> 神戸製鋼についての取引きは、不祥事に絡み、神鋼商事とともに空売りで収益を騰げました。。
>
> 神戸製鋼は、これからどれだけの賠償額や米司法当局から罰金や民事制裁金などを科されるか不透明な要素があるため、事件終結しないことには買いでの取引きは行いません。
No.875[投稿者:Un profeta]
貴殿の仰ることは理解出来ます。

神戸製鋼についての取引きは、不祥事に絡み、神鋼商事とともに空売りで収益を騰げました。。

神戸製鋼は、これからどれだけの賠償額や米司法当局から罰金や民事制裁金などを科されるか不透明な要素があるため、事件終結しないことには買いでの取引きは行いません。
No.874[投稿者:ina*****]
コンプライアンスは厳守されなければなりません。仰る通りです。
ただ、投資家としては、コンプライアンス違反が発覚した際に気になるのは、それがどの程度業績に影響があり、株価に反映されるかでしょう。その判断をする際にはやはり、事実関係を掘り下げる必要があります。全ての事情を考慮する必要はありませんが、考慮すべき事情もあります。神戸製鋼があれだけ大規模で悪質な違反をしたにも関わらず大騒ぎされず、三期ぶりに黒字であることに関して、理解していますか?理解されていれば暴落した際に買い増し、利益を得ているはずです。
No.873[投稿者:Un profeta]
ご教授ありがとうございますm(__)m

私が言いたいのは、内情はどうであれ、独禁法違反に抵触する行為を繰り返して行っていた事実にあります。

企業コンプライアンスというのは、厳正に守っていかなければなりません。

世界から見ても名門企業であるユニチカが、企業コンプライアンス違反に抵触する行為を繰り返していれば、日本ブランド力の低下にもつながります。

ああいう事情こういう事情だからしようが無いと考えずに企業コンプライアンス遵守を出来るようにどうすれば良いかをユニチカは考えてほしいものです。
No.872[投稿者:ina*****]
全く反対の訳ではありませんが、貴方の私見が少し浅いのです。中でもビニロンの独禁法違反については、元々どの繊維メーカーでもビニロンは製造されていましたが、採算が合わなくなり続々と撤退していき、結果クラレとユニチカしか製造者がいなくなったという背景があります。いわゆる残存者利益を二社は受ける権利がありましたし、当然政府もそれを黙認してきました。なぜならクラレとユニチカにも製造を止められたら困るからです。しかしながら、そんな背景を理解していないクラレの社員がリークしてしまいました。そうなると今まで黙認してきた政府も動かざるをえませんでした。
だからこそ、最小限のペナルティで済ませたのです。
ネットの情報だけでなく、事実を掘り下げて見ないと本質は見えて来ませんよ。
No.871[投稿者:ビリオンゴッド]
夜な夜なマイナス点を書いとるのう。よっぽど恨みでもあるんかいな。過去はともかく、今回のことをコンプライアンス違反と言われてもなあ。市役所に事前に相談に行ってわかりましたよ。と言われてどうすればよかったの?
下記のことは既に周知されていることで、空売りして儲かるかはわからんが売りたいなら勝手に売れば。
むしろ70億円確定で踏み上がるかもよ。一年返済が遅れるだけだ。それよりも原油が上がる方が本業にダメージだが、ようやく落ち着いてきた。
貴方の言うように投資は自己責任で。。。

>私の書き込みに「そう思わない」のボタンを押される方々が多いので、皆様方に一つご教授願いたい。

(1)この度の訴訟の控訴がなく確定すれば、現在で既に賠償額が70億円を超え且つ支払いするまで一日に約86万円の遅延損害金が増えていきます。
この賠償額の内容が明るみになったときには株価にとってマイナス材料となる可能性があります。

(2)債務超過回避で優先株を発行した後、短い期間で打ち出の小槌を振るうみたいに矢継ぎ早に3件もの大きな問題が出てきております。現状では企業コンプライアンスの遵守が出来ているとは私見では到底信じ難い。掲載されている口頭弁論内容を見ると、市への跡地売却の相談伺いに社長自ら関わっている形で記載されている。また、現在は協力会社(派遣社員)や契約社員がどこの職場にもたくさんおり、企業コンプライアンス遵守が出来ていなければ、今後も潜んでいる問題があれば内部告発が出る可能性が否定出来ない。

(3)B種優先株の取得については訴訟問題をそのままにして取得の話しが出るとは私見では考え難い。

以上、これだけの問題が山積みされている中で、この株価で本当に投資する値打ちがあるのでしょうか?

もちろん、今後株価がどう反応するかは分かりません。

投資判断は自己責任で。
No.870[投稿者:Un profeta]
私の書き込みに「そう思わない」のボタンを押される方々が多いので、皆様方に一つご教授願いたい。

(1)この度の訴訟の控訴がなく確定すれば、現在で既に賠償額が70億円を超え且つ支払いするまで一日に約86万円の遅延損害金が増えていきます。
この賠償額の内容が明るみになったときには株価にとってマイナス材料となる可能性があります。

(2)債務超過回避で優先株を発行した後、短い期間で打ち出の小槌を振るうみたいに矢継ぎ早に3件もの大きな問題が出てきております。現状では企業コンプライアンスの遵守が出来ているとは私見では到底信じ難い。掲載されている口頭弁論内容を見ると、市への跡地売却の相談伺いに社長自ら関わっている形で記載されている。また、現在は協力会社(派遣社員)や契約社員がどこの職場にもたくさんおり、企業コンプライアンス遵守が出来ていなければ、今後も潜んでいる問題があれば内部告発が出る可能性が否定出来ない。

(3)B種優先株の取得については訴訟問題をそのままにして取得の話しが出るとは私見では考え難い。

以上、これだけの問題が山積みされている中で、この株価で本当に投資する値打ちがあるのでしょうか?

もちろん、今後株価がどう反応するかは分かりません。

投資判断は自己責任で。
No.869[投稿者:Un profeta]
貴殿の知りたいことの一部は下記URLに記載されていますので良かったらご確認してください。

http://www.geocities.jp/teramoto_kokikai/yunitikaatotimondai.html

貴殿の豊橋市、ユニチカ、積水ハウスにそれぞれ法務がいるのに、何故、機能が働かずにこのような事態に陥ったか?
ということは関係者では無いため、豊橋市と積水ハウスについてのコメントは差し控えます。

ただ、ユニチカの行った行為については、関係者では無いですが、上記URLに記載されている内容を確認したときに残念に思いました。(ユニチカは、豊橋市と同じ時期に岡山県総社市と同じような覚え書き取り交わしていることが判明。岡山県総社市については遊休地となった土地を総社市に寄付しているにも関わらず、豊橋市については転売した事実について)

ユニチカは豊橋市を撤退するにあたり、売却したい意向で豊橋市に相談を持ちかけたみたいですが、豊橋市が売却を承諾したとしても、契約条項を考えるとユニチカは転売せずに速やかに市に返還するべきであったと考えます。私が従事している企業では、不確かなことがあれば、法務部署(顧問弁護士を含む)のみならず、見識者の考えを仰ぎますので。

また、例え企業に法務部署があっても、このような案件が法務部署を通っていなければ、企業コンプライアンスは機能しないであろうと考えます。

私が従事している企業においても、全ての案件が法務部署を通る訳ではありません。しかしながら、売却額が63億円と高額であるため、恐らく社長稟議が回付されているだろうから、稟議に押印しているであろう社長についても、コンプライアンス意識レベルに疑問符がつきます。
No.868[投稿者:kur*****]

>ここ数日の、掲示板の投稿によって、裁判の大枠は、分かりましたが、これも、再投稿になりますが、だとすれば、なぜに3者とも、実務に詳しい法務担当がいるにもかかわらず、豊橋市は、ユニチカに譲渡し、また、積水ハウスは、それを購入したのか?
>
>
>
>…当然、今までのこの土地の所有者の「履歴」は3者とも分かっていたはずなのに、なぜ?

この投稿に関する預言者の意見を是非聞きたい
No.867[投稿者:Un profeta]
ユニチカを美化した形で捉えた書き込みに対して異論を書き込みしておきます。

そもそも、経営再建の発端は、
2014.6. 主力取引銀行に金融支援を要請。
(平成27年3月期連結業績で370億円の最終赤字になり、160億円の債務超過に陥る見通しになったのが理由)

その後、以下の事象有り。

2015 愛知県豊橋市から無償で譲り受けた条件付工業用地を市に返還せずに売却

2015.7 防火スクリーンの性能評価・大臣認定における虚偽申請が発覚

2017.3 自衛隊の戦闘服などの納入を巡って談合を繰り返していたとして、公正取引委員会は 独占禁止法違反(不当な取引制限)で、化学繊維メーカー大手のユニチカに2億 2300万円の課徴金納付命令

ユニチカは今後、企業コンプライアンスを遵守出来る企業に変われるのか?

これまでの経緯を見ると大変遺憾に思います。
No.866[投稿者:fla*****]
土地の件は、多分70億円の損失として期間利益で±ゼロでしょう。
営業CFも180億円程度あり、支払いも可能だと思います。

その問題は置いておいて、どなたかご教示ください。
私は、ユニチカに投資を考えていますが、以下のことがよくわかりません。

①資本金は、現在1億円ですが、将来、増資をする可能性は有りますか。
②復配するとしたらどんな条件が要りますか。
③ユニチカに先端技術は、ありますか。
(東洋紡や日清紡に負けないような)
④現状、稼げる分野(価格競争力のある)を持っていますか。
⑤大株主の中身をみてみると将来、期待が持てそうな気がしますが・・
投資信託8.7%、外国人持ち株比率21%(そのうち、ノルウェー政府が
1.4%) など。 これらの株主は、利にさとく先回り購入しているのでは?

ご回答お願いいたします。
No.865[投稿者:ina*****]
戦後間もない無価値な荒野だったからこそ、豊橋市もユニチカに無償譲渡したのでしょう?ここに工場を建てて、地域の雇用拡大と活性化をしてほしいと言う思いで。それからユニチカは半世紀以上その地で約束通り工場を運用し、雇用と利益を生み出し地域に貢献してきたはずです。その結果、当時無価値な荒野も63億円の価値が付く様になりました。ハウスメーカと価格交渉をしたのもユニチカです。今回の判決はその様な歴史を全く無視した、無機質な判決だと思います。失礼ですが、勉強ばっかりして頭でっかちな方が判決を下した様に思えてなりません。。。
No.864[投稿者:kot*****]
今まで買いでしたけど今度は売りかな?
素人にはそう見えます。
No.863[投稿者:Un profeta]
明日からは、株価がどう反応示すかは分かりませんが、今、世間に広まっているのは、「ユニチカに63億円賠償請求、市長に命じる 」であり、それが、遅延損害金を含めると70億円超過と跳ね上がることが認知されれば、株価にとっていい影響とはならないでしょう。また、支払いが先延ばしになればなるほど、遅延損害金(支払い済みまで年5%)が増え続けていくこともマイナス材料となりうるでしょう。

ユニチカにとって、B種優先株を取得するよりも、この問題は優先して終結させることが必要かと。

※あくまでも、今後、判決が覆らなければの話しです。

私の書き込みを有益情報と捉えるか否かは個々人の考え方一つです。


投資判断は自己責任で。
No.862[投稿者:ビリオンゴッド]
ハイハイ、あんたは賢いよ。70億円超支払ったら、さぞ株価も下がることでしょう。
全力で空売りして儲けてくださいな。そうやってしっかり分析する力をお持ちなんだろうから既に大金持ちなんだろうけど。。。

>この書き込みにも、「そう思わない」のボタンを押されている方が2名いらっしゃったので、ユニチカへの請求方法にかか判決文を検索したところ、以下のURLに記載されていましたので、載せておきます。
詳細はURLの記載内容をご確認願います。

https://yunichika.jimdo.com/

すみません。請求にかかる判決内容が判明しましたので、ユニチカへの請求額を修正しておきます。

判決の主文は以下のとおりです。
(1)被告は、被告補助参加人に対し、63億円及びこれに対する平成27年10月1日から支払い済みまで年5分(=5%)の割合による金員を支払うよう請求せよ。
(2)訴訟費用のうち、補助参考人によって生じた費用は被告補助参考人の負担とし、その余は被告の負担とする。

よって、ユニチカへの請求額は、63億に遅延損害金がかかります。

遅延損害金を仮にH30年2月13日支払いで算出しますと

H27年は、63億×92÷365×5%≒79397260

H28年とH29年はそれぞれ、63億×5%=315000000

H30年は、63億×43÷365×5%≒37109589

遅延損害金合計額は746506849となります。

H30年2月13日に支払いするとすれば、ユニチカへの請求額は、約70億4650万となります。

誤りがあればご指南のほど、よろしくお願いしますm(__)m
No.861[投稿者:Un profeta]
補足、先ほど書き込みしたユニチカへの請求額は、

(2)訴訟費用のうち、補助参考人によって生じた費用は被告補助参考人の負担とし、その余は被告の負担とする。

上記の訴訟費用額は不明により算出しておりません。
No.860[投稿者:Un profeta]
この書き込みにも、「そう思わない」のボタンを押されている方が2名いらっしゃったので、ユニチカへの請求方法にかか判決文を検索したところ、以下のURLに記載されていましたので、載せておきます。
詳細はURLの記載内容をご確認願います。

https://yunichika.jimdo.com/

すみません。請求にかかる判決内容が判明しましたので、ユニチカへの請求額を修正しておきます。

判決の主文は以下のとおりです。
(1)被告は、被告補助参加人に対し、63億円及びこれに対する平成27年10月1日から支払い済みまで年5分(=5%)の割合による金員を支払うよう請求せよ。
(2)訴訟費用のうち、補助参考人によって生じた費用は被告補助参考人の負担とし、その余は被告の負担とする。

よって、ユニチカへの請求額は、63億に遅延損害金がかかります。

遅延損害金を仮にH30年2月13日支払いで算出しますと

H27年は、63億×92÷365×5%≒79397260

H28年とH29年はそれぞれ、63億×5%=315000000

H30年は、63億×43÷365×5%≒37109589

遅延損害金合計額は746506849となります。

H30年2月13日に支払いするとすれば、ユニチカへの請求額は、約70億4650万となります。

誤りがあればご指南のほど、よろしくお願いしますm(__)m
No.859[投稿者:kai*****]
ここ数日の、掲示板の投稿によって、裁判の大枠は、分かりましたが、これも、再投稿になりますが、だとすれば、なぜに3者とも、実務に詳しい法務担当がいるにもかかわらず、豊橋市は、ユニチカに譲渡し、また、積水ハウスは、それを購入したのか?

…当然、今までのこの土地の所有者の「履歴」は3者とも分かっていたはずなのに、なぜ?
No.858[投稿者:Un profeta]

>あと、訴訟額から固定資産税を差し引いて返納する趣旨の書き込みが散見されるため、私見を述べておきます。

ユニチカが請求される額は63億円満額と考えます。
ユニチカが土地を所有していた間に支払った固定資産税は別問題です。

→この書き込みに対して、「そう思わない」のボタンを押されている方々がたくさんおられるようなので、共同通信に記載されている判決内容を以下のとおり抜粋しておきます。
判決内容が確定すれば、63億円がユニチカに請求されます。減額されることはありません。

※「そう思わない」のボタンを押される方々は、この書き込みに対して、異論を返信していただけるとありがたいです。

ユニチカに63億円賠償請求、市長に命じる | 2018/2/8 - 共同通信
繊維メーカー「ユニチカ」が愛知県豊橋市から譲り受けた土地を売却したのは契約違反として、住民が同社に63億円の損害賠償を支払わせるよう市長に求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は8日、全額を請求するよう命じた。
No.857[投稿者:ott*****]
契約書の内容を読まずに投稿すると、大恥をかく。

路地裏の口喧嘩と違う。
No.856[投稿者:Un profeta]
判決理由を見る限り、ユニチカは事業撤退するにあたり、土地を売却せずに市に返還する必要があったでしょうね。
まぁ、ユニチカはこの時期経営再建中で63億円は喉から手が出るほど欲しかったのでしょうが。ユニチカの行為は企業コンプライアンス違反にあたる可能性があるため、長期ホルダーの方々は次の株主総会で追求してあげましょう。


【判決理由】
豊橋市が同社に工場用地を無償提供した際の契約書の「将来、敷地内で使用計画を放棄した部分は市に返還する」との記載について、「不要となった土地は速やかに市に返還することを念頭に設けられた」と指摘。「一部の土地を放棄する場合は返還義務があり、全部の場合は無いというのは不合理だ」として、ユニチカが跡地を市に返還せずに転売したことは不法行為にあたると認定した。
No.855[投稿者:bmf]
大昔にただでもらったにしろ土地の権利はユニチカに,それを高額で売ったから金返せとは理屈に合わない
個人が他人に昔不要な絵画をただあげたらそれが何億で売れたから金返せと言ってるものだ
それに市はユニチカが市の承諾なしに土地全部売ってはダメともいってない
仮に市から返還請求が来たらユニチカは市を訴えるべきだな
No.854[投稿者:ina*****]
結局、訴訟を起こした130人は何が目的なのでしょうか。勝訴しても直接的には自分達には利益はないでしょうし、正義感からでしょうか。ハウス側も因縁のある土地を買ってしまって、運用の仕方に困りますね。住宅地にするにしても誰も買いたがらないでしょうし。。。ユニチカの株価は下がるし、豊橋市側は本件の対象で人員と時間を割かれるし、ハウスも迷惑。得したのは弁護士くらいでしょうか。
No.853[投稿者:Un profeta]
あと、訴訟額から固定資産税を差し引いて返納する趣旨の書き込みが散見されるため、私見を述べておきます。

ユニチカが請求される額は63億円満額と考えます。
ユニチカが土地を所有していた間に支払った固定資産税は別問題です。
No.852[投稿者:Un profeta]
>>31007>>31008で控訴について述べましたが、新規買いの方々やホルダーの方々は、以下の点に留意してください。

(1)控訴提出期限を過ぎて控訴提出が無ければ判決が確定します。判決が確定すれば、改めて、この事件がクローズアップされて、ユニチカの株価にどう反応するかは分かりません。

(2)私見では控訴提出期限を待たずにユニチカが自主返納に応じる可能性を考えています。このケースにおいても、事件がクローズアップされて、株価にどう反応するかは分かりません。

あくまでも私見ですので、書き込み内容を鵜呑みにしないでくださいませ。

投資判断は自己責任で。
No.851[投稿者:ビリオンゴッド]
もうめんどくさい。支払った固定資産税は除いた30億円くらい払ったれ。そして本業に専念せよ。
それにしても貧乏な豊橋住民めが、汚染した土壌にほぼ戦後間もない書類からあら探ししてむしりとる。豊田と大違い。
No.850[投稿者:Un profeta]
次に控訴手続きから判決までの要する期間について、一般的な見解を述べておきます。

(1)提出期限
控訴期間は,第一審判決正本が送達された日の翌日から起算して2週間。

(2)控訴審の審理期間は概ね6か月程度(もっとかかる場合もあり)

(3)弁論期日は第一審の判決内容が覆ることが無ければ、ほとんどが1回で即日結審することが多い。覆る新たな材料の提出が出てくれば弁論期日回数が増えることもあり。

以上のことから、控訴の期間にそんなに時間を要することがないと考えています。

あと、裁判費用ですが、通常は敗訴の当事者が裁判費用を別途、請求されることとなります。また、弁護士費用の負担は、法により敗訴した当事者に弁護士費用の負担をさせることができないのが原則。
No.849[投稿者:Un profeta]
あと、訴訟について泥沼化すれば、長い期間を要するとの書き込みがありましたので、私見を述べておきます。

そもそも、地裁の訴訟期間は提訴(2016.8)から判決(2018.2)までの約1年半。

もし、市が控訴して行政訴訟に移行したとしても、地裁の判断を覆す証拠が無ければ、一審よりも期間が短いことが多い。
また、そこでも一審判決を支持されて、上告を行ったとしても、最高裁判所裁判官の定員がわずか15名と極端に少ない日本では上告理由が著しく制限されており、上告のほとんどは「上告理由にあたらない」として棄却されてしまうため、事実上二審で確定します。

なので、住民と役所の訴訟は2年はかからないのでは?と考えます。

次に、市がユニチカを相手取って訴訟を起こす可能性を示唆されていますが、そんなことをしなくてもユニチカが支払いに応じる可能性の方が現実的であり、訴訟には至らないと考えます。

以上のことにより、跡地売却問題は泥沼化しても、2年以上の期間を要することはないのでは?と考えております。
No.848[投稿者:Un profeta]
ユニチカの残っている優先株の話しが昨日出ていましたので残っているA種優先株とB種優先株について書き込みしておきます。

現在も残っている優先株は、

(1)三菱東京UFJ銀行(217億4,000万円調達)が引き受けたA種優先株。優先配当率は1.2%なので、年間配当額は2億6,088万円。普通株への転換権が付いていて、転換は20年7月末以降から可能。

(2)みずほ(36億3,500万円)と三菱UFJ信託銀行(21億2,400万円)が引き受けたB種優先株。優先配当率は2.374%なので年間配当額は1億3,671万円。普通株への転換は同じく20年7月末以降だが、条件次第では18年7月末以降可能、一部は金銭での買い取りを会社側に要求出来る。

であり、B種優先株は条件次第によっては、今年7末までに消却する必要があるかもしれませんが、A種優先株については、今年に無理して消却する必要がありません。

ですので、跡地売却金の自主返納を行わずに全ての優先株を消却するのは、国民感情を逆なでする結果となり現実的な話しではないと考えます。

因みに、仮に7月末にB種優先株を消却(消却額は、調達額の1割増し程度)をするとすれば、IRSは3ヶ月前の4月ぐらいかと。(C種優先株消却時は6末消却で3月にIRが出ていました。)

誤っている点がございましたら、ご指摘願います。
No.847[投稿者:wer*****]
当事者が知らなくても、契約に明確に書かれている以上判決に変更はないと思います。
条件付無償取得ですからね。経営者の能力が問われますが。
政治の世界では、特定の第三者に有利な便宜をはかって来た歴史があります。
最近は、国有地等の事実上の無償譲渡事件が話題に上りました。
No.846[投稿者:rin*****]
821円で700株買って含み損喰らってたが、一昨日損切りした。
No.845[投稿者:ビリオンゴッド]
豊橋の件でユニチカは無視を決め込むのか。
不良在庫になってる服で払ったらどうだ。
年始は850円だった。どんどん遠ざかる。。。
No.844[投稿者:kai*****]
さらに、教えてくださいませ。

ユニチカにも、豊橋市にも、積水ハウスにも、それぞれ、専門の法務担当者がいるはずで、売買するのあたり、この土地の過去の「履歴」についても、3者が、勿論知っているはずなのに、売買されてしまったのでしょうか?
No.843[投稿者:wer*****]
毎日新聞より 概略
ユニチカは前身の大日本紡績時代の1951年に市から土地を無償で取得し、工場の操業を開始。その際、市との契約で「将来敷地内で使用計画を放棄した部分は返還する」と定めていた。同社は2015年に事業所を閉鎖し、用地全体約27万平方メートルを積水ハウスに約63億円で売却した。

訴訟で住民側は、ユニチカが土地を返還する義務に反して第三者に売却し、市長が損害賠償請求権の行使を違法に怠っていると主張。

条件付で無償所得したのであれば、条件に反すれば返還義務が発生すると思います。無償ですからね。
No.842[投稿者:ich*****]
どなたか教えてください。
ユニチカは豊橋市から67年前この土地を借地。したのか?
ユニチカはこの土地の借地料か豊橋市に不動産の固定資産税を払っていたのか。
最終的にこの土地をハウスに63億円で売却。
と言うことは登記簿謄本にユニチカの土地ということで記載。
ハウスもこれを確認購入したと思います。
ということはユニチカは固定資産税をなにがしか払っていたと思はれます。
これで何が問題で裁判に負けたのか。教えて。
No.841[投稿者:tom*****]
業績とは関係ない情報で売り煽られています。財産を作る絶好のタイミングです。600割れ。お待ちしています。
No.840[投稿者:wer*****]
土地問題の判決に対する上告? 高裁に対する控訴なのでは。些細な事ですが。
No.839[投稿者:ビリオンゴッド]
ゴメン、680円にするわ
No.838[投稿者:ビリオンゴッド]
今日698円で指してみる。3ヶ月で3割は抜けるはず
No.837[投稿者:pinkman]
もし上告したらリコールされそうだから請求するんじゃね。
「63億円いりません」って上告する間抜けがいたら世界初だろ。
No.836[投稿者:bmf]
まあ戦後まもない1951年に市からタダでもらった土地を売却したぐらいで控訴か
もう十分に市の経済に貢献しただろう,単なる土地返還の解釈の違いで市は上告すれば勝てるだろ,
地裁はどこも市民団体には甘い
No.835[投稿者:Un profeta]
【先日の過去レスを引用】
>訴訟担当してる人が、こんなとこで、中途半端にペラペラ情報出さないと思うけどなぁ。
まあ、下げたい人がいるのは分かりました。

このような無責任な言論が出ていたので、取引きをしていない間、書き込みを控えホルダーの皆様方に情報伝達出来なかったことに対してお詫び申し上げます。(因みに、私は、一部上場企業で現在も訴訟を兼務しております。)

私は、ここが77円(株式併合する前)でのホルダーだったこともあり、第2決算発表後の暴落も体験しております。

その時は、決算発表後からの暴落が始まったときに、楽観的な書き込みをしている方々がたくさんおり、自身も考えが麻痺していました。
その中の一人であるビリケンさんの過去レスも引用しておきます。
【過去レス30615ビリケンさんの過去レスを引用】
>平均単価934.5円で2000株買い増ししました! 終値ベースで見れば上手な買方では無かったが全く気にしていません!だって現物ですから! (ビリケンさんが書き込みを削除しなければこれ以外にもビリケンさんの過去レスの書き込み内容も確認出来ます。)

その当時は、ビリケンさん以外にも買い煽りのお目出度い投稿が横行しており、リカクする時期を逸した苦い経験しておりますが、投資判断は自己責任なので、そこは自身が甘かったと反省しております。

ですので、ホルダーの皆様方も楽観的投稿に安易に乗らないでリスクヘッジを今からでも考えることも必要かな?と考えております。

投資判断は自己責任で。
No.834[投稿者:Un profeta]
私見をもう一つ、今回の訴訟そのものについて書き込みしておきます。

裁判を起こす側は狡猾に物事を進めます。

住民側が跡地売却金の返還請求にユニチカを選ばずに市を相手取ったか?

原告関係者ではないため、あくまでも推測の域での話しをしておきます。

被告がユニチカと市とでは、被告の必死さが変わってきます。

私が昨日にURLを貼り付けたサイトに記載されております第3回ぐらいまでの口頭弁論内容をご参照してみてください。私の言いたいことが見えてきます。

投資判断は自己責任で。
No.833[投稿者:ビリオンゴッド]
貧乏ユニチカなんだから金持ち積水に泣きつけば。63億円から支払った固定資産税を引いて半々なら5億円くらいっしょ
No.832[投稿者:Alexandra Stan]
共○党のやりそうなこと。
あいつらは弱者の味方ふりをした悪魔だからな。
63億円か~。しかしここも結局もとの600円に戻るのか?
No.831[投稿者:Un profeta]

今日の住民側勝訴の判決が出た今、たとえ消却を行うにしても、そんなに早く公表されるとは考え難いですね。

消却する金があるなら、まず、無償で手にした土地の売却額63億円を返すのが先だ、身辺を正せ!と世論を巻き込んだ問題にぶち当たりませんか?

今回の裁判は単に勝ち負けだけで無く、ユニチカの行った事実を白日の下にさらし、圧力をかけることも狙ってのことだと考えています。

ユニチカは名門企業であり、ブランドイメージを損なうことを続けていくとは思えません。

楽観的な書き込みがありますので異論を敢えて書き込みしておきます。
No.830[投稿者:bmf]
地裁はどこでも革新系が多い,市側が上告すればまず市側が勝訴するな
No.829[投稿者:gen*****]
しかし、原油高などの荒波を乗り越えて、企業再生は順調に進んでいるのに、ユニチカは難題続きですね。一人、荒れ野を行くというような感じです。経営陣は大変だと思いますが、ここはひとつ優先株の消却など青空が抜けるようなIRを期待しています。
No.828[投稿者:ビリオンゴッド]

あんた賢いね。ユニチカの社外取締役にしたいくらいだ。お金ないけど

>はじめまして、こんにちは。名古屋地裁で原告勝訴の判決―「豊橋市に対してユニチカに63億円の損害賠償を請求するよう命じた」-が出たのは事実ですが、三審制のルールがあり、判決が確定したわけではありません。このような行政訴訟では通常、自治体は控訴しますが、まだ、豊橋市がコメントを出していない様なので、今後の動向は不確定です。豊橋市控訴しなければ、判決が確定し、豊橋市がユニチカに損害賠償請求訴訟を提起する手続きになります(これも三審制)。したがって名古屋地裁の判決で、ユニチカは返還義務が確定したわけではありませんし、直接、直ちにユニチカの財務に影響を与えるものでもありません。ここは訴訟の推移を見守るほかありません。
>
>確かに今回の判決は予想外でしたし、株価もその様に反応しました。「見たら終わり」、かどうかも相場に聞かなければ分かりません。すでに書き込んでいますが、この判決については、土地の所有権や協定の解釈などに疑問を持っています。今後の訴訟の争点にもなるわけですが。名古屋地裁がどのような事実認定と解釈、法的構成で判決に至ったのかは判決文を読まなければ分かりません。何れ判決文は入手できると思いますので、まずこれを読んでみたいと思います。
No.827[投稿者:株歴30年逆張り空売り何でも有り]

【 判決が確定しなくても 】

会計上は 63億円を 引当金計上する事になりますな

63億円のマイナスですか ずいぶんと 大きいですな
No.826[投稿者:gen*****]
はじめまして、こんにちは。名古屋地裁で原告勝訴の判決―「豊橋市に対してユニチカに63億円の損害賠償を請求するよう命じた」-が出たのは事実ですが、三審制のルールがあり、判決が確定したわけではありません。このような行政訴訟では通常、自治体は控訴しますが、まだ、豊橋市がコメントを出していない様なので、今後の動向は不確定です。豊橋市控訴しなければ、判決が確定し、豊橋市がユニチカに損害賠償請求訴訟を提起する手続きになります(これも三審制)。したがって名古屋地裁の判決で、ユニチカは返還義務が確定したわけではありませんし、直接、直ちにユニチカの財務に影響を与えるものでもありません。ここは訴訟の推移を見守るほかありません。

確かに今回の判決は予想外でしたし、株価もその様に反応しました。「見たら終わり」、かどうかも相場に聞かなければ分かりません。すでに書き込んでいますが、この判決については、土地の所有権や協定の解釈などに疑問を持っています。今後の訴訟の争点にもなるわけですが。名古屋地裁がどのような事実認定と解釈、法的構成で判決に至ったのかは判決文を読まなければ分かりません。何れ判決文は入手できると思いますので、まずこれを読んでみたいと思います。
No.825[投稿者:kai*****]
ここは売り煽りが多くなればなるほど株価は上昇傾向にいく。
そろそろ買いで良いタイミングと思い
少し買ってみた。

それに訴訟の件は折り込み済みとも考えられるかもしれない。
No.824[投稿者:勝ちは勝ち]
普通、売りだろ?
No.821[投稿者:man*****]
><名古屋地裁>住民、豊橋市に勝訴 ユニチカ用地売却訴訟

当時の譲渡契約を見ても市の敗訴は明らか。ユニチカは63億円を市に返却となる。
No.820[投稿者:Un profeta]
まぁ、問題は明日からのユニチカの株価がどう反応するかでしょうね。

既にヤフーニュースにも取り上げられていますが、株価は判決が分かった時点で瞬間的に下がりましたが、今は持ち直しております。

しかしながら、このニュースがテレビや新聞で広まれば、明日からの株価がどうなることか分かりません。

投資判断は自己責任で。
No.819[投稿者:yum*****]
名古屋地裁の判決は判決として、豊橋市の上告の有無は近々わかるでしょうね。上告なら高裁で1~2年程度はかかる?。そこでも豊橋市が敗訴すればその後も最高裁へ、ですか。豊橋市が結局敗訴しても次は豊橋市からのユニチカへの63億返還請求。これも裁判になれば4~5年はかかるのかな。今の時点では、豊橋市側の上告の有無の確認ですね。
それより、ユニチカによる優先株Bの取得があるかなしかではないでしょうか。2018.7より優先株所有者から株券請求される恐れの方が気になります。昨年(優先株C)のようにユニチカが取得すればいいのですが。今期予想の利益分で資金はある程度あるのでしょうが、どう経営者が判断するのか。遅くても取得する場合は5月以内(早ければ昨年と同様の時期に)に結論を出るのでは(株主総会案件のため。事前通知必要)ないかと思いますが。
なお、数日は、今回の件(豊橋市敗訴)が不安要因となり、売買されるのでしょうね。
No.818[投稿者:zyl*****]
こんな裁判、嬉しいのかよ?満足なのかよ?誰が、誰が喜ぶんだよー!!うわぁー!
No.817[投稿者:ビリオンゴッド]
汚染された土地が豊橋にあるかのように度々報道されて、人はさらに名古屋に集中し豊橋から遠ざかる。結局、ユニチカからお金を取ることは困難なわけで、自分達で豊橋の評価を下げていることを知ってほしい。
共産党にいってもムダか。
No.816[投稿者:bmf]
また市側とユニカかとの間に他社にその土地の売却を禁じるとか,売却したなら
売却代金を市に返還という契約条項があったら別だが

ユニチカ(株)の適時開示情報

日時 内容
本日の一部報道について
(訂正)「平成27年3月期 決算短信〔日本基準〕(連結)」の一部訂正について
子会社の異動を伴う株式譲渡に関するお知らせ
当社坂越事業所におけるビニロン繊維の生産停止について
代表取締役の異動に関するお知らせ
子会社の異動を伴う株式譲渡に関するお知らせ
新中期経営計画推進に向けた組織運営体制の変更に関するお知らせ
営業外収益(為替差益)、特別損失(事業構造改善費用)及び子会社の吸収合併に伴う特別損失(抱合せ株式消滅差損)の計上に関するお知らせ
平成27年3月期 第3四半期決算短信〔日本基準〕(連結)
子会社の異動を伴う株式譲渡に関するお知らせ
事業譲渡に関するお知らせ
子会社の異動に関するお知らせ
ユニチカ設備技術株式会社の耐火スクリーンにかかわる遮煙性能の未達及び一部認定の不正取得について(お詫び)
2015年3月期 第2四半期決算説明会
平成27年3月期 第2四半期決算短信〔日本基準〕(連結)
第2四半期(累計)連結業績予想の修正、営業外収益(為替差益)・特別損失の計上及び繰延税金資産の取崩しに関するお知らせ
子会社の事業縮小に関するお知らせ
平成27年3月期 第1四半期決算短信〔日本基準〕(連結)
特別損失の計上及び繰延税金資産の取崩しに関するお知らせ
第三者割当による種類株式の払込完了、資本金、資本準備金及び利益準備金の額の減少並びに剰余金の処分の効力発生に関するお知らせ
完全子会社(ユニチカロジスティクス株式会社)との合併(簡易合併・略式合併)に関するお知らせ
本日の一部報道について
債務残高の維持を目的とした債務返済条件の変更等に関する借入先金融機関からの同意書取得についてのお知らせ
2014年3月期 決算説明会資料
2014年3月期 決算説明会資料(新中期経営計画について)
(訂正・数値データ訂正)「平成26年3月期 決算短信〔日本基準〕(連結)」の一部訂正について
(訂正・数値データ訂正)「平成25年3月期 決算短信〔日本基準〕(連結)」の一部訂正について
(変更)「第三社割当による種類株式の発行、定款一部変更、資本金、資本準備金及び利益準備金の額の減少、剰余金の処分並びに金融支援要請に関するお知らせ」
新中期経営計画策定に関するお知らせ
通期業績予想の修正に関するお知らせ